前苏联的诺城因地处高寒地区，又面临温暖的黑海海面，是布拉风的多发地区，仅1901年到1954年，就出现过六百多次布拉风。其中，造成危害的41次，风速都在30米/秒以上，每次持续3～4天。

诺城虽是布拉风的多发地区，但是“布拉”这个风名却是来自南欧的亚得里亚海东北海岸。也就是说，“布拉”一词来自斯拉夫语。那里背靠狄那克里——阿尔卑斯山脉，面临比黑海更加温暖的亚得里亚海，是布拉风出没的大本营。

形成布拉风的直接原因是气压差。当冷空气被山脉或高地阻挡聚焦起来时，形成很高的气压，而温暖的海面上空却处于暖空气低气压控制。这时，在气压梯度力的作用下，山上或高地的冷空气会从高压区流向低压区，冷而重的空气像瀑布一样直泻低处，犹如从山坡上滚下来的石头越滚越快，到达海岸时的风速巨大。由于冷空气本来就源于高寒地带，温度很低，故布拉风所过之处，气温会迅速降低。因此，布拉风被称作“冷空气大瀑布”。

过去把焚风和布拉风看成是完全独立的两种气候现象。虽然认识到这两种地方性风是世界各地普遍存在的，都有其发生发展的规律性；但是对两者的联系却未曾考虑，甚至认为是冷、暖性质完全不同的风。大量观测事实说明这两种风虽然有不同点，但是它们的形成机制和要素变化等方面本质上是一致的。根据Atkinson的看法，焚风和布拉风至少在以下几点是类似的：

(1)它们经常突然开始增强风的强度，出现阵风和十分稳定的风向。

(2)它们都伴随着低相对湿度，但是绝对湿度变化小，甚至有轻微增加。

(3)它们每天和每月的频率都是夜间和冬季大。

(4)气流运动的方向和山脉正交，而且通常发生包括稳定层的临界高度。

研究焚风和布拉风的形成机制，发现两点：第一，气压梯度沿山脉轴线，因此梯度风与山脉轴线正交，第二；稳定层大体在山脉以上的同样高度上。由此，近年来都是把焚风和布拉风联系起来进行研究，Atkinson将焚风和布拉风统称为下坡风，而把焚风称为“暖下坡风”，把布拉风称为“冷下坡风”，并认为“暖”与“冷”的差别只发生在山麓部分，仅仅与风到坡前的山麓已经存在的温度有关。因此，暖下坡风(焚风)是气流从暖处向冷处流动引起的，而冷下坡风(布拉风)是气流从冷处向暖处流动引起的。Brinkmann(1974)分析了科罗拉多州的博尔德暖、冷两种下坡风的强度时，也指出这两种风之间有许多类似的地方，而且只有识别上的差别，即当向风坡与背风坡之间的气压梯度为8毫巴，引起的地而气压倾向不同导致形成下坡风的两种不同过程。当暖下坡风来时气压开始下降，而在冷下坡风来时气压开始上升。虽然Brinkmann没有对这些识别上的差异作出解释，但是他认为暖和冷两种下坡风，即焚风和布拉风形成机制是类似的这一概念，已被广大气候工作者接受。

下坡风(包括焚风和布拉风)的形成机制是什么?焚风暖热和布拉风寒冷的原因是什么?这是气候工作者长期探索的问题。传统的解释是一百多年前Hann(1866)提出的，此后一个世纪以来的研究工作，并没有增加人们对下坡风本质的了解，直到木世纪50年代，对下坡风的研究才有所冲破。但是Hann提出的热力学理论，仍然不失其科学价值。

热力学理论的基木观点认为，不论焚风还是布拉风，井向下运动的空气温度乃是详竖气原先位置的初始温度的函数。Hann在解释焚风时指出：潮湿气流在前进途中遇到山脉，被迫沿向风坡上升，上升气流开始冷却凝结而形成云和降水，然后越过山顶；这个凝结过程释放潜热从而加热空气，所以在背风坡下降时空气就是暖的，不但比向风坡同高度的空气暖，而且比背风坡原来的空气要暖。Hann在1885年认识到凝结未必有加热发生。如果空气下沉，也可以压缩绝热增温：所以高层空气也是焚风的一个来源。更进一步阐明这个机制，说明山地焚风与反气旋空气下沉增温并无本质差别。此后，焚风便有气旋焚风和反气旋焚风两种类型的机制在教科书中流行。实际布拉风的机制也是类似的，通常认为气旋焚风是一个假绝热过程，这一过程大致描述如下：在向风坡气流开始按干绝热冷却，一旦达到饱和，则按湿绝热降温；同时在凝结高度以后，水汽开始凝结形成云，从云中有雨雪降落，空气的比湿减少，愈往上高度增加则温度愈低；当气流越过山脉，在下沉而升温的气流中云滴很快蒸发而消散，只能看到从向风坡延仲过来的云堤；在云堤以下高度，下沉气流中气流已经不再饱和，而月.愈往下降，则由于空气木身逐渐增温将愈来愈不饱和，空气就要按干绝热增温。这样，当空气沿背风坡下降时，其温度必定比向风坡的同一高度上的温度要高，同时因为它的比湿已不再变化，所以相对湿度就会减低。